Mme Morano donne le coup d’envoi des « états généraux de l’enfance » : réactions

10 / 119 – ASH 19/02/10 – p. 5&19-20
:)  ?
Voilà ce qu’on peut dire à aujourd’hui d’une affaire qui semble somme toute assez mal engagée.

Voir M. Sarkozy annonce des états généraux de l’enfance : tollé des associations.

- « Une commande très précise (…), une méthode et un calendrier » : proposer d’ici fin avril un plan d’actions pour « renforcer la protection de l’enfance fragilisée » ;
travail en 5 ateliers.

  1. «  Améliorer la transmission d’informations sur les enfants en danger  » et notamment garantir la collaboration entre communes et Dpts face au « nomadisme de certaines familles »
    (Pdt M. Heyriés, DG DGCS)
  2. «  Bien positionner le travail social  » réfléchir aux adaptations permettant aux travailleurs sociaux de « dégager du temps pour être concrètement dans les familles et non pas seulement dans leur bureau »
    (Pdt M. Gauthier, Pdt Unaforts).
  3. Propositions pour mieux accompagner la parentalité dès les premiers mois de la vie de l’enfant
    (Pdt M. Jeammet, psychiatre)
  4. «  Mieux prendre en compte la situation des enfants vivant en situation de précarité économique  »
    (Pdt M. Vignon, ancien Dteur protection sociale)
  5. Prévention des risques liés à la pratique des jeux dangereux (jeu du foulard…)
    (Pdt M. Chevalier, pédiatre)

- Mme Morano : des propositions seront faites à propos du fonds de financement de la protection de l’enfance
Voir Fonds de compensation de protection de l’enfance : satisfaction, précisions et interrogations

- Un site Internet des états généraux est créé

Les professionnels en porte-à-faux

-  ANAS, ONES et Synd. Médecins PMI boycottent les états généraux :

  • en cause la transmission des informations et le contrôle
    « Faisant écho à des orientations générales qui ne sont pas favorables à la cause des enfants » (lettre à Mme Morano).
  • Prêts à échanger « dans un autre cadre »

-  MP4-Champ social promeut des « contre-états généraux »
(avec « Pas de zéro de conduite »)

-  Ceux qui participent sont circonspects.

  • La méthode est critiquée, les thèmes des ateliers n’ayant pas été discutés en préalable ( ADF ), et le calendrier est très serré.
  • AS fonction publique FSU  : « conception d’un service social rétrograde » ;
  • CNAPE  : « on peut s’interroger sur la finalité du travail engagé » peur d’une perversion de l’esprit de la loi 2007 mais espère « faire avancer les choses »
  • CNLAPS  : «  participera activement »
  • Uniopss : regrette confusions et amalgames « vigilants mais constructifs »
  • Le Pdt d’Unicef-France a réaffirmé l’importance de la loi 2007 « base essentielle » et appelé à une ambition fondée sur la CIDE.