ash du 4 février 2011

:)
C’était bien pourtant la GRL... un peu l’impression que l’on demande toujours des efforts aux mêmes catégories ? oui c’est un peu notre humeur de ce jour, nous l’assumons.

Garantie des risques locatifs

- Cette GRL 2 existe depuis 2010

- Mais elle peine à monter en charge : 3 assureurs seulement sont entrés dans le dispositif.

  • Pourtant la demande existe
  • Benoist Apparu espère parvenir sous peu à un accord avec 9 assureurs supplémentaires.

Soins psychiatriques sans consentement : projet de loi modifié... sans pour autant convaincre.

- Se reporter à Au-delà de 15 jours le maintien en hospitalisation sans consentement sur demande d’un tiers sera décidé par un juge

- Pour tenir compte des exigences constitutionnelles, au-delà de 15 jours, le juge des libertés et de la détention devra statuer.

  • On revient aux 2 certificats médicaux.
  • Concerne près de 70 000 patients par an.
  • Entrée en vigueur le 1er août 2011
  • Nicolas Sarkozy demande un plan de prévention et d’accompagnement des personnes souffrant de troubles mentaux.

- L’ensemble des organisations réclamaient l’intervention du juge

  • mais pour les syndicats le vrai débat est « esquivé »
  • ils réclament toujours une loi-cadre et non « un empilement de textes »

Un nouveau statut juridique pour les gens du voyage est à l’étude

-  Régis par la loi du 3 janvier 1969 :

  • choix d’une commune de rattachement,
  • et titre de circulation visé régulièrement.

- Régime d’exception régulièrement dénoncé (HALDE notamment).

- Pierre Hérisson, sénateur et Président CNCGV, est chargé d’une mission

  • simplification (fusionner les titres, espacer la fréquence du visa..)
  • réflexion leur statut juridique en général.
  • A noter un beau dossier dans Gaz Com du 07/02/11

Personnes gravement malades

la nouvelle convention AERAS est signée

- Création notamment d’un nouveau produit d’assurance pour couvrir le risque « invalidité ».

-  Le CISS : « progrès incontestables » mais pas « aboutissement » ;

  • sera vigilant à la mise en œuvre

L’interdiction du mariage entre 2 personnes du même sexe n’est pas contraire à la Constitution

- Décision du Conseil Constitutionnel n° 2010-92 QPC du 28/01/2011

- « Selon la loi française le mariage est l’union d’un homme et d’une femme »,

  • ces dispositions n’affectent pas la liberté individuelle,
  • le droit de mener une vie familiale normale n’implique pas le droit de se marier pour les couples de même sexe ;
  • le principe d’égalité ne s’oppose pas à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes.