Protection de l’enfance : un nouveau décret fixe les modalités de transmission des IP

CL+_11_01_038/ ash 04/03/11 - p. 5-6 & 25/03 p. 20-21
:) :)
Des avancées réconfortantes puisque elles sont le résultat des prises de position des professionnels, mais tout n’est pas réglé loin s’en faut.

Ce décret n° 2011-222 du 28/02/11, JO 01/03/11 remplace celui de 2009

- Qui avait été contesté par l’ANAS, l’ONES et le Synd. Méd. PMI, à qui la CNIL avait donné raison.

- Les objectifs restent :

  • contribuer à la connaissance de la population des mineurs en danger
  • et l’activité des celles de recueil et traitement des IP.

- Sont concernés les mineurs

  • ayant fait l’objet d’une IP (confirmée, mesure...)
  • ou d’un signalement direct

- Liste des infos transmises par le Président des CG à l’ONED établie par voie réglementaire

  • comme la CNIL le demandait
  • annexe 2-8 du CASF

Modalités de transmission
- Le CG transmet 1 fois par an les infos à l’Observatoire départemental et à l’ONED,

  • après anonymisation
  • et l’ONED transmet le résultat de leur traitement
    (CG, préfet, inspecteur d’académie, DPJJ, TGI et procureur).

- Recueil prend fin à la majorité des mineurs :

  • l’ONED conserve 20% des tranches d’âge (études).

- Évaluation par les ministères justice et famille tous les 3 ans.

- Entrée en vigueur : le 1er juin.

ANAS & ONED & SNMPMI

- Les infos sont mieux définies,

  • le recueil ne concernera les IP « confirmées »
  • et les aides financières ne sont plus un critère de définition IP.

- Mais... le contenu est « trop conséquent »,

  • certains items restent inutiles, voire « dangereux »

- Quid des informations non « confirmées » ?

  • Demandent l’avis de la CNIL sur ce point
  • et un nouveau texte pour encadrer ce point.